Na podstawie najnowszych komunikatów służb weterynaryjnych oraz doniesień z portali rolniczych z ostatnich dni można stwierdzić, że sytuacja zdrowotna w polskim drobiarstwie pozostaje poważna, ale stabilizowana administracyjnie. Oba zagrożenia – wysoce zjadliwa grypa ptaków (HPAI) oraz rzekomy pomór drobiu (ND) – nadal występują, jednak mają nieco inny charakter i dynamikę.

???? Grypa ptaków (HPAI) – główne zagrożenie systemowe

Z najnowszego komunikatu Główny Inspektorat Weterynarii wynika, że:

• w 2026 r. potwierdzono już 56 ognisk HPAI u drobiu,
• dodatkowo:
  • 12 ognisk u ptaków utrzymywanych w niewoli,
  • aż 207 ognisk u ptaków dzikich

W ciągu ostatnich dni (od końca marca do początku kwietnia) wykryto kolejne nowe ogniska m.in. w województwach:

• mazowieckim,
• warmińsko-mazurskim,
• wielkopolskim

Co to oznacza w praktyce?

• choroba ma charakter rozproszony i utrzymujący się,
• szczególnie istotnym rezerwuarem są ptaki dzikie, co utrudnia wygaszenie epidemii,
• utrzymywane są strefy zapowietrzone i zagrożone oraz restrykcje bioasekuracyjne.

Przykładowo w woj. pomorskim – mimo częściowego luzowania przepisów – nadal obowiązują:

• nakaz trzymania drobiu w zamknięciu,
• zakaz kontaktu z ptakami dzikimi,
• ścisłe zasady dezynfekcji i monitoringu stad

???? Wnioski z branży (portale rolnicze):

• sytuacja jest kosztowna dla producentów (straty liczone w setkach milionów złotych),
• HPAI pozostaje najważniejszym czynnikiem ryzyka dla produkcji drobiu w Polsce.

???? Rzekomy pomór drobiu (ND) – zagrożenie rozproszone, ale kontrolowane

W przypadku ND sytuacja jest bardziej złożona, ale mniej gwałtowna niż przy HPAI.

Najnowsze dane (inspekcja weterynaryjna):

• w 2026 r. potwierdzono:
  • 5 ognisk ND w stadach drobiu,
  • 11 ognisk u ptaków w niewoli,
  • 3 ogniska u ptaków dzikich

Ogniska pojawiały się m.in. w województwach:

• wielkopolskim,
• mazowieckim,
• łódzkim,
• zachodniopomorskim i lubuskim

Charakterystyka sytuacji:

• choroba występuje w wielu regionach jednocześnie,
• dotyczy zarówno ferm towarowych, jak i małych stad przyzagrodowych,
• ma bardziej rozproszony, „pełzający” charakter niż grypa ptaków

W niektórych powiatach (np. pomorskie) wprowadzano lub utrzymywano obszary objęte ograniczeniami, co potwierdza realne ryzyko lokalnych ognisk

???? Nastroje w branży:

• dominuje czujność, ale nie panika,
• producenci koncentrują się na bioasekuracji i ograniczaniu kontaktów między stadami,
• choroba jest traktowana jako dodatkowe obciążenie, ale nie tak destrukcyjne jak HPAI.

⚖️ Porównanie zagrożeń

Grypa ptaków (HPAI):

• wysoka śmiertelność i duże ogniska,
• ogromne straty ekonomiczne,
• silne restrykcje administracyjne,
• stała obecność w populacji dzikiego ptactwa.

Rzekomy pomór drobiu (ND):

• więcej ognisk rozproszonych,
• mniejsza skala strat jednostkowych,
• większy związek z bioasekuracją i przemieszczaniem ptaków,
• nadal pod kontrolą służb.

???? Ogólny obraz sytuacji (kwiecień 2026)

• Polska pozostaje krajem o aktywnym statusie epizootycznym w drobiarstwie,
• HPAI jest nadal dominującym problemem systemowym,
• ND stanowi uzupełniające zagrożenie, zwiększające presję na hodowców,
• służby weterynaryjne utrzymują intensywny monitoring i restrykcje,
• branża funkcjonuje, ale w warunkach podwyższonego ryzyka i kosztów.

Czy podobał Ci się nasz artykuł? Jeśli tak, zachęcamy do zapisania się do naszego newslettera.

Jeżeli masz jakieś pytania, to zachęcamy do kontaktu z nami poprzez formularz kontaktowy

Więcej o nas dowiesz się tutaj Krajowa Federacja Hodowców Drobiu i Producentów Jaj

Zdjęcia i ilustracje na licencji Freepik oraz źródeł autora artykułu.