Mercosur i Ukraina kluczowi dla zaspokojenia popytu UE na mięso drobiowe, mówią handlowcy

Poniżej przedstawiamy artykuł z portalu euroactiv przedstawiający sposób patrzenia środowisk bliskich urzędnikom z Brukseli na branżę drobiarską.

W obliczu ciągłego zapotrzebowania Unii Europejskiej na mięso drobiowe, kraje Mercosur oraz Ukraina stają się istotnymi partnerami handlowymi – wskazują uczestnicy rynku i handlowcy. Pomimo tego europejscy producenci utrzymują, że tanie mięso z importu nadal stanowi poważne wyzwanie dla rodzimych hodowców.

1. Pilna potrzeba importu drobiu

Unijny rynek drobiarski stoi pod presją rosnących kosztów produkcji i ograniczonej podaży. Lokalne fermy nie są w stanie zaspokoić wewnętrznego popytu, co otwiera drzwi dla zewnętrznych dostawców – w szczególności z krajów południowoamerykańskiego Mercosuru (tj. Argentyna, Brazylia, Paragwaj, Urugwaj) oraz Ukrainy. Import staje się ważnym elementem stabilizacji unijnych rynków.

2. Mercosur – powtórka przed wielkim porozumieniem

Kraje Mercosur już dostarczają mięso drobiowe na rynek UE w ramach obowiązujących kontyngentów. Zawieszone negocjacje dotyczą szeroko zakrojonego porozumienia o wolnym handlu między UE a Mercosurem – które uwzględnia konkretnie mięso drobiowe, cukier, baryłki etanolu, soję i zboża. Już istniejące przepustki importowe dla drobiu mają zwiększyć elastyczność podaży w UE .

3. Ukraina – drugi filar dostaw

Ukraina, choć znacznie mniejsza niż Mercosur pod względem eksportu drobiu, odgrywa znaczącą rolę dzięki relatywnie niskim cenom i dostępowi do unijnego rynku od czasu ubiegłorocznych porozumień handlowych. To dla Europejczyków kolejna opcja, umożliwiająca zdywersyfikowanie źródeł drobiu.

4. Ostry sprzeciw europejskich producentów

Jednak nie brakuje krytyki. Europejscy rolnicy i hodowcy obawiają się zawirowań cenowych na rynku wewnętrznym – tanie produkty zza granicy grożą dewaluacją własnej produkcji. Francuskie i hiszpańskie związki rolnicze nawołują do wsparcia „suwerenności żywnościowej”, a rządy Francji i Polski otwarcie wyrażają sprzeciw wobec porozumień, które mogą narazić ich sektor na silną konkurencję .

5. Bilans korzyści i zagrożeń

Korzyści dla UE:

• Zwiększona podaż mięsa drobiowego – pomaga ustabilizować ceny w okresach deficytu.

• Dywersyfikacja dostawców – zmniejszenie ryzyka związanego z nieoczekiwanymi zakłóceniami (np. chorobami, wojnami).

Zagrożenia:

• Presja cenowa na europejskie ceny skupu i produkcji.

• Nierówny poziom regulacji – importerzy mogą naruszać unijne normy standardów produkcyjnych.

• Potencjalna destabilizacja rynku lokalnych hodowców.

6. Perspektywy polityczne

Kwestie te stają się centralnym tematem dyskusji politycznych w Parlamencie Europejskim i w rządach krajów członkowskich. Głos rolników z Francji, Hiszpanii i Polski staje się coraz silniejszy – domagają się wyraźnych zabezpieczeń: ścisłej selekcji jakościowej, obniżenia taryf importowych i zachowania zasad równej konkurencji. To może opóźnić procedowanie ostatecznych porozumień handlowych z Mercosur i Ukrainą.

Reasumując, Mercosur i Ukraina stają się strategicznymi dostawcami mięsa drobiowego do UE, co pozwala na wypełnienie luki podażowej. Jednocześnie podejście to budzi uzasadnione zastrzeżenia wśród europejskich producentów, obawiających się nacisków cenowych i nieuczciwej konkurencji. Decyzje polityczne, które zapadną w najbliższych miesiącach, mogą zaważyć na przyszłości unijnego sektora drobiarskiego.

Źródło: Euractiv: „Mercosur, Ukraine crucial to feed EU chicken demand, traders say”

Czy podobał Ci się nasz artykuł? Jeśli tak, zachęcamy do zapisania się do naszego newslettera.

Jeżeli masz jakieś pytania, to zachęcamy do kontaktu z nami poprzez formularz kontaktowy

Więcej o nas dowiesz się tutaj Krajowa Federacja Hodowców Drobiu i Producentów Jaj

Zdjęcia i ilustracje na licencji Freepik oraz źródeł autora artykułu.