Kierownictwo Komisji Europejskiej naciska na jak najszybsze podpisanie umowy o wolnym handlu z Mercosurem. Czy rolnicy z Europy wyjdą na ulice, jeśli zostanie podpisana umowa o wolnym handlu między Unią Europejską (UE) a Mercosur, południowoamerykańską grupą obejmującą Brazylię, Argentynę, Urugwaj, Boliwię i Paragwaj?
Ostrzeżenie pochodzi od europejskiego stowarzyszenia producentów drobiu AVEC, ponieważ rośnie przekonanie, że porozumienie między dwoma blokami może zostać osiągnięte przed końcem roku, po dziesięcioleciach negocjacji.
Jeśli umowa zostanie podpisana przez dwa bloki, w których mieszka 730 milionów ludzi, obejmie ona około 20% światowego handlu. Dane Komisji Europejskiej pokazują, że dwustronny handel wynosi obecnie blisko 67 miliardów dolarów amerykańskich eksportu z Mercosur do UE i nieco poniżej 60 miliardów dolarów amerykańskich eksportu z UE do Mercosur.
Pomimo korzyści, w obecnej formie możliwego porozumienia, jasne jest, że nie wszyscy są zadowoleni.
W oświadczeniu wydanym wraz z kilkoma innymi organizacjami rolniczymi, AVEC wymienia powody, dla których takie porozumienie byłoby szkodliwe dla UE. produkcji rolnej i w którym oskarża władze Europy o brak spójności między polityką wewnętrzną i zewnętrzną.
Europejskie stowarzyszenia rolnicze stwierdziły, że nie mogą zaakceptować umowy, która karze producentów z UE za przestrzeganie wysokich standardów i która zezwala na import żywności z krajów, w których nie obowiązują takie same wymagania.
AVEC wskazuje w szczególności na różne zasady i przepisy dotyczące ochrony środowiska, których muszą przestrzegać jej członkowie i inne podmioty z sektora rolnego, dodając, że jest ich więcej. Ostrzega, że w przypadku podpisania umowy nie ma gwarancji wzajemności. Konkurenci ze słabszymi przepisami dotyczącymi ochrony środowiska uzyskaliby nieuczciwą przewagę w handlu między blokami – wyjaśnia AVEC.
Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, podczas gdy umowa może zobowiązać obu sygnatariuszy do zrównoważonego rozwoju, dotychczasowe teksty są niejasne, a członkowie Mercosuru nie są w stanie przyjąć podobnych standardów do tych, które obowiązują w UE, twierdzi AVEC.
Dodaje również, że umowa w obecnej formie, którą opisuje jako „przestarzałą i niespójną”, stwarza ryzyko promowania handlu produktami związanymi z degradacją środowiska i utratą różnorodności biologicznej, szczególnie w odniesieniu do handlu z Brazylią. Co więcej, brakuje spójności w kwestii dobrostanu zwierząt.
Podczas gdy takie państwa członkowskie UE jak Niemcy opowiadają się za umową, Francja jest przeciwna. Nieco złowieszczo stwierdziła, że umowa zaszkodziłaby zaufaniu Francuzów do UE. Co najmniej dwa związki zawodowe rolników zagroziły protestem w listopadzie, aby wyrazić swój sprzeciw.
Komisja Europejska nie jest odporna na obawy europejskich rolników i zaproponowała fundusz kompensacyjny w przypadku podpisania umowy.
AVEC i inne organizacje opisały to jako „fałszywe szybkie rozwiązanie, a nie prawdziwe”. Jak stwierdzono, rekompensata nie rozwiąże problemów umowy, podnoszonych przez sektor rolny i znaczną część społeczeństwa europejskiego, co do potrzeby rzeczywistej wzajemności, i może być postrzegana jedynie jako prowokacja!
na podstawie: www.wattagnet.com
Czy podobał Ci się nasz artykuł? Jeśli tak, zachęcamy do zapisania się do naszego newslettera.
Jeżeli masz jakieś pytania, to zachęcamy do kontaktu z nami poprzez formularz kontaktowy
Więcej o nas dowiesz się tutaj Krajowa Federacja Hodowców Drobiu i Producentów Jaj
Zdjęcia i ilustracje na licencji Freepik oraz źródeł autora artykułu.
